坐着踮脚尖,身体可能会发生5大变化!有一类无耻叫“吴法天”后陈永洲时代的希望在哪里?

陈永洲案:程序公平比破案本身更重要

说说诽谤罪
《新快报》道歉,着什么急?
《新快报》王中炮轰中联“写你110篇也是对的”
文/蚂蚁虫 新快报记者陈永洲被长沙警方跨省一事有了戏剧性的转折。26日一早央视就播出了新闻,称陈永洲坦承受人指使收人钱财,为显示自己有能耐,获取更多名利,他连续发表针对中联重科的大量失实报道,致其声誉严重受损,对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。 节目中陈永洲穿着号衣剃着光头,侃侃而谈,看起来的确非常诚恳。虽然外人看不太明白,但感觉他很深刻地认识到自己错误的样子。这一幕,与前段时间薛蛮子登陆CCTV就大V皇帝批阅奏章而深刻检讨非常相似。虽然两人的案由不同,抓捕的警方也不是一个地方,但到CCTV一露面,却连认罪态度、表达语气都很类似,令人感叹CCTV真是个受教化的好处所。 尽管警方展示了如此这般的证据,而陈永洲也流利地承认自己受人指使中伤中联重科,但此案仍有不少疑点。网上有知名律师发表了专业观点:1、陈的口供不排除存在被刑讯之可能,未经法庭认定之前,未必属实,比如已经证实的冤案赵作海******都承认过自己杀人;2、即便陈收钱,只要报道基本属实,不构成损坏商业信誉罪,只可能涉嫌商业受贿,长沙警方对此案无管辖权。3、本案长沙警方程序违法仍需深究;4、央视播放时应有其辩护人观点以平衡。 这其中程序上的合法最为引人关注。最近新闻中警方逮捕非刑事疑犯时的手段非常有意思,不是直接通知,而以快递、协助侦破你家被盗案等来诱捕。网曝长沙警方在抓捕陈永洲竟然使用了中联重科提供的小汽车,涉嫌利益相关影响其中立立场,在程序上是不允许的。而对于律师质疑的管辖权更是应当慎重考虑,毕竟这关系到是否具备此案执法主体资格的问题。更不用说央视报道中陈永洲脖子上出现的伤痕了。 陈永洲到底有没有收人钱财、故意攻击中联重联呢?这种可能性不能说没有,但需要有法律程序的合法途径来认定。如今长沙警方在程序上涉嫌的多处违规,令其搜集的证据可信度大打折扣,从法理上来说不足以采信。 想起类似的一个案件,即美国轰动一时的辛普森杀妻案中,正是由于警方提供的证据采集手段经不起推敲,采集手段程序不合法,疑点多多而最终被陪审团认定证据无效,最终辛普森得以两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,该案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。而涉嫌伪造证据的警官事后被检察官起诉,获刑3年。 事实上,美国司法制度对程序公正和确凿证据的重视程度远远超过了寻求案情真相本身,其目的是保护公民的合法权利不受侵犯。而在我国,司法制度也在向这个方向逐渐转变,办案开始遵循“疑罪从无”的原则就是一个例证。早在今年7月,中央政法委员会制定出台切实防止冤假错案的指导意见。“意见”明确要求,对于定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无。也是说,在没确定的证据定罪之前,犯罪嫌疑人在法律意义还是无罪的,享受法律赋予公民的合法权利。 程序公正的原则或许在个案上可能会有罪犯漏网,但却能保护每个公民不被滥用的司法权力所伤害。如果一个国家的司法制度是基于保护公民的合法权利,而不仅仅停留在低层次的片面打击罪犯上的话,那么程序公正的坚持是非常必要的。因为偶尔逃脱的罪犯对社会的危害只是小范围或是个体,其危害性远远小于未锁进笼子的权力失控对全社会的危害。反过来说,本身打击犯罪的根本目的其实也还是为了保护国家和公民的合法权益,二者有着共同的目的,并不矛盾。 换句话说,陈永洲或许真的有罪,陈永洲、新快报甚至中联重科等都有可能存在这样或那样的违法问题,相关部门完全可以堂堂正正、客观公正地去查处。然而违背程序公正的做法会严重威胁公民权利和社会秩序,值得全社会警惕并及时阻止此类行为。 相关新闻报道:陈永洲供述收钱后发表负面报道 收中间人数十万 http://news.sohu.com/20131027/n388991356.shtml
责任编辑:坐着踮脚尖,身体可能会发生5大变化!